![押呗]()
如今
手机抵押的发布会，特别是旗舰（flagship）手机总会吹嘘自己的硬件：三星的屏幕、摄像头、内存，LG的屏幕、电芯，SONY的屏幕和摄像头。作为手机拍照成像的核心部件——摄像头传感器，到底厂家有没有针对摄像头进行厂商差异化的调教呢？每一次锤子的发布会，老罗除了在功能、和硬件上对锤子手机的摄像头进行一番调戏外，调教镜头的日本富士通还成了发布会上重点(zhòng diǎn)介绍的合作(collaborate)伙伴。其他厂家在发布会上没有对合作伙伴进行大笔墨的渲染(Render)，大家是否都采用公家的OEM方案？让我们用事实对比来说话。
在此次的对比上，我们选取三家不同的厂商的三款产品，这三款产品的相同点就是均采用SONY IMX363传感器(transducer)。抵押贷款是指某些国家银行采用的一种贷款方式。要求借款方提供一定的抵押品作为贷款的担保，以保证贷款的到期偿还。首先我们来看看传感器的详细(xiáng xì)信息。为了保证对比的准确性，我们尽可能采用同一机位固定进行拍摄。
SONY IMX363
像素1200万像素传感器面积1/2.55单个像素大小1.4μm对焦技术Dual Pixel技术
从上面可以看出，SONY IMX363传感器(transducer)在传感器面积上可谓目前旗舰水平，传感器大小到达1/2.55；由于底大一级压死人的摄影传感器理论，更大的传感器能带来更大的单个像素大小，而单个像素大小在成像上影响最大的就是夜景拍摄（shoot)时的噪点控制（control)，IMX 363所带来的1.4μm单个像素大小，让其在控噪还是夜景拍摄上均带来更大的好处；手机使用的主流相机传感器当中，最快的对焦方式就是使用源自单反的Dual Pixel全像素双核对焦技术，使用Dual Pixel技术的IMX363，所有的像素都可以既对焦又成像，彻底解决了PDAF相位对焦系统(system)只有有限像素参与对焦的问题，所以对焦又快又准。硬件方面的介绍就到这里结束了，SONY的IMX363在底子上确实处于目前主流传感器中上水平，但是底子厚不厚不仅仅是看硬件，更要看软件上的调教。那现在就来看看软件方面的调教如何。
第一回合：看颜色
俗话说人靠衣装马靠鞍，用户看照片第一件事就是看颜色。所谓颜色讨不讨喜，就是符不符合用户的眼球观看习惯。那我们现在就用眼球来评一下三家厂家在颜色管理方面的造诣。
A款样张
B款样张
C款样张
从颜色样张就可以看出，各家厂家在颜色管理(guǎn lǐ)上就出现很大的差距。
笔记本电脑抵押借款人向公司借款时，愿以自有或第三人财产作保证的一种贷款方式。借款人到期不能归还贷款本息时公司有权处理其抵押物作为偿还贷款本息及相关费用。
手机典当要以财物作质押，有偿有期借贷融资的一种方式。这是一种以物换钱的融资方式，只要顾客在约定时间内还本并支付一定的综合服务费（包括当物的保管费、保险费、利息等），就可赎回当物。从第一批样张中，就可以看出B款手机在颜色管理上对比A款、C款出现一定的差距，表现在饱和度、对比度相对较低；而A款、C款也出现明显的调教差异：在A款上，整体照片的亮度会调得比较高，而且照片饱和度大，呈现低对比度，照片看上去相对通透。而C款在保持高饱和度的同时，对草地的暗部有所保留，让草看上去更具层次感(layers)，让整体看上去更加讨喜。
眼见不一定为实，肉眼观察对比的结果还需要客观数据（data)的佐证。为此我们对三款手机在标准化环境中进行测试，测试采用D65标准光源，照射亮度约1500lux，通过(tōng guò)ISO12233：2014测试图卡和IMATEST软件进行画质评估。
颜色方面，B厂手机终于扳回一局，ΔE=10.29。在三者中表现最佳，即色彩还原最为准确。A厂手机紧随其后，两者并没有拉开太大差距，C厂手机颜色偏移较为明显，意味着有较多后期调校的成分。这也是为什么在目测当中，我们会觉得C厂手机“最讨好眼球”的原因。
第二回合：比白平衡
白平衡，说白了就是相机对于白色的理解与还原程度，其反映的是手机能否精准还原颜色。对于手机拍照来说，用户不可能像专业的单反相机一样做到去手动白平衡，用户也没那么多专业知识(zhī shí)去后期调整白平衡，所以手机在白平衡的判断与还原上必须做到精确。下面我们就用样张来看看三位参赛选手的白平衡是不是做到精准还原。
A款手机样张
B款手机样张
C款手机样张
在
A、
B、C三款手机中，对白平衡做到相对准确的要数B款，对马自达的魂动红、宝马的橙红色车身、以及远处的红色瓷砖(英文：ceramic tiles)的还原都比较到位；而A款手机的白平衡调教上有偏暖的趋势发生，但还能做到准确还原颜色；C款手机在白平衡处于属于有种严重的偏暖的趋势，颜色偏差比较大，总体偏暖，白平衡还原出现了失衡。
第三回会：比解析力
在同样的一颗1200万摄像头上比解析力，比的不仅仅是厂商在软件方面的实力，看的也是厂商在镜片方面、镀膜（解释:当光线进入不同传递物质时)方面的堆料。这些在厂家在发布会的时候很少提及或者不侧重提及的镜片和镀膜非常多时候也决定了一张照片的成像质量，镜片和镀膜不仅仅影响(influence)解析力，也影响照片在紫边、边缘画质方面的事。让我们通过放大照片的中心和边缘，来一次head to head。
A款手机样张
B款手机样张
C款手机样张
我们将红框内的部分加以放大对比，对比结果如下：
中心解析力对比
边缘解析（analysis 剖析；深入分析)力对比
从大图上，总体观感的解析（analysis 剖析；深入分析)力顺序为：C-A-B，而从放大后的局部看总体细节可知，在中心解析力上的顺序上，A-C-B，在中心解析力对比图中，A款手机两个“智”字分辨率明显比C款手机中要高，而B款手机的分辨率对比
A、c两款差距比较大；去到画面边缘，差距更加明显，B款手机的边缘分辨率完全处于不可入目地步，整体的涂抹感极其强烈，将外墙的瓷砖(英文：ceramic tiles)边缘完全涂抹感觉，形成一个红色的墙面一体；而
A、C之间，C款手机保留了一部分墙体的白色线条，A款保留了一定的墙面线条细节但是出现了一定的彩噪，在这一环节上和C款打了个五五开。
第四回合：比控噪
在上文也提及了，IMX363传感器由于底大的优势（解释:能压倒对方的有利形势)可以做到1.4μm的单个像素大小，这样对暗光条件下的噪点控制是极其有利的，但是真的是这样？
A款手机样张
B款手机样张
C款手机样张
在
A、
B、C三款手机中，采取了不一样的控噪算法。A款手机的降噪算法出现比较明显的缺陷，在ISO只有1542的情况(Condition)下已经出现了比较明显的彩噪，而且在暗光下自动对焦速度也不高效（指效能高的），没能很好地提亮画面；在B款手机，采用了牺牲一部分画质，拉高ISO的方法去面对暗光条件，但是在高达3183的ISO下，画面依旧没出现十分恼人的红绿噪点，牺牲了部分画质来获取(obtain)画面的洁净度；C款手机同样在ISO 2743时已经出现了一定的红绿噪点，总体的算法降噪上牺牲了一定的画质。在降噪方案(fāng àn)上三家厂家有自己的取舍，在画质、噪点和画面洁净度上都取得一定的平衡。
总结
一块小小的传感器，你说它用在每一部手机上面都是一样的吗？答案是否定的。相同的传感器用在不同的手机的上，由于手机的定位差异、厂商产品内部要拉开差异，往往会给出不一样的调教；在传感器一样的基础上，在镜片、镀膜设计等看不见摸不着的地方进行产品的差异化。现在的手机已经从以前的单纯堆料过渡（transition)到现在的软硬件结合，以求压榨出硬件最大的性能，相信日后厂家一定会再接再厉，在软硬件匹配上做到更加出色。
